国产精品吹潮在线播放,日韩一区二区三区在线播放,啊级免费黄片视频,66av视频

前不久，“全職太太離婚獲5萬(wàn)家務(wù)補(bǔ)償”案件落下帷幕，當(dāng)人們還在討論5萬(wàn)的離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款“值不值、夠不夠”時(shí)，山東省煙臺(tái)市芝罘區(qū)人民法院的“全職太太離婚獲得93萬(wàn)家務(wù)補(bǔ)償”案件又引發(fā)熱議。

比較兩個(gè)案例，離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款好像從“5萬(wàn)”一下漲到“93萬(wàn)”，這可能嗎?具體的案件事實(shí)是怎樣的?

據(jù)了解，本案男女雙方是2009年登記結(jié)婚的，婚后育有一兒一女，為了照顧子女，女方辭去工作成為全職母親，照顧一家人的起居。

后來(lái)，夫妻感情破裂，訴至法院請(qǐng)求離婚。

最終經(jīng)法官多次主持調(diào)解，雙方自愿離婚，并就子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)問(wèn)題達(dá)成一致調(diào)解意見(jiàn)。

注意，本案是調(diào)解結(jié)案的，在人民法院調(diào)解下，當(dāng)事人之間存有一定協(xié)商的空間。

而本案關(guān)于財(cái)產(chǎn)的調(diào)解內(nèi)容是：男方名下的房屋、轎車(chē)、全部存款均歸男方所有，男方需要支付女方上述財(cái)產(chǎn)的補(bǔ)償款93萬(wàn)元。

到這兒，柳暗花明。

所謂的93萬(wàn)“家務(wù)補(bǔ)償”，其實(shí)大部分為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的折價(jià)補(bǔ)償款，真正屬于“家務(wù)補(bǔ)償”的范疇恐怕不多。

一眾“全職太太離婚獲93萬(wàn)家務(wù)補(bǔ)償”相關(guān)文章，貌似讓想要離婚的全職太太們看到曙光，實(shí)際上卻源自一場(chǎng)誤解。

為正認(rèn)知，離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)降走m用哪些情況?一般能得到多少數(shù)額?

一、離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)倪m用需要符合哪些條件?

《民法典》第1088條：夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。

具體辦法由雙方協(xié)議;協(xié)議不成的，由人民法院判決。

(一)不區(qū)分夫妻財(cái)產(chǎn)所有制類(lèi)型一律適用《民法典》施行以前，《婚姻法》關(guān)于離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償是這樣規(guī)定的：夫妻書(shū)面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償。

簡(jiǎn)言之，只有采取約定財(cái)產(chǎn)制的夫妻，離婚時(shí)承擔(dān)了較多家庭義務(wù)的一方才有權(quán)請(qǐng)求對(duì)方補(bǔ)償。

但這樣規(guī)定存在一個(gè)弊端，絕大多數(shù)家庭不會(huì)采取約定財(cái)產(chǎn)制，這使得《婚姻法》第40條的適用率非常低。

《民法典》第1088條刪去了“夫妻書(shū)面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有”這一前置條件，即在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，無(wú)論雙方采取的是法定共同財(cái)產(chǎn)制還是約定分別財(cái)產(chǎn)制，如果一方在婚姻中相比另一方對(duì)家庭負(fù)擔(dān)了更多的義務(wù)，則有權(quán)在離婚時(shí)請(qǐng)求補(bǔ)償。

(二)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求以負(fù)擔(dān)了較多家庭義務(wù)為前提《民法典》第1088條列舉了撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作三種情況，作為承擔(dān)較多義務(wù)的一方可提出經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

但實(shí)際適用情形不止這三個(gè)方面，可以說(shuō)只要是為家庭利益負(fù)擔(dān)義務(wù)的均應(yīng)在此之列，主要表現(xiàn)為清理住所環(huán)境、為家人準(zhǔn)備食物、整理衣物、購(gòu)物等無(wú)報(bào)酬的家務(wù)勞動(dòng)。

全職太太在進(jìn)行家務(wù)勞動(dòng)時(shí)，由于無(wú)法通過(guò)市場(chǎng)價(jià)值直接衡量，法院一般會(huì)結(jié)合一方在家庭義務(wù)上付出的時(shí)間成本、精力成本以及獲得的效益等因素綜合衡量。

(三)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償需一方主動(dòng)提出，法院不得主動(dòng)適用離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償需要負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的一方主動(dòng)提出，法院在當(dāng)事人未提岀經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求的情況下，不會(huì)就經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償作出判決。

但是，法院可以向當(dāng)事人釋明其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)，是否行使由當(dāng)事人自行決定，這就要求全職太太在離婚時(shí)，要主動(dòng)爭(zhēng)取離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

(四)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求需在離婚時(shí)提出離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求，僅限在協(xié)議離婚或離婚案件訴訟過(guò)程中提出，協(xié)議或判決離婚后，一方提出經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求的，人民法院不予受理。

二、離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)姆绞胶蛿?shù)額如何確定?

與丈夫相比，妻子承擔(dān)了更多的家務(wù)勞動(dòng)，但是家務(wù)勞動(dòng)在社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中表現(xiàn)不明顯、存在感低、沒(méi)有薪酬，雖創(chuàng)造了不容忽視的價(jià)值，卻沒(méi)有一種權(quán)威的量化計(jì)算方式可用來(lái)確認(rèn)家務(wù)勞動(dòng)的具體價(jià)值。

所以人民法院在確定離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償數(shù)額時(shí)，一般會(huì)綜合以下4個(gè)因素進(jìn)行考量：

(一)家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間。

不僅包括日常投入在家務(wù)勞動(dòng)上的時(shí)間，還包括婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)間的長(zhǎng)短，投入時(shí)間越多、婚姻持續(xù)時(shí)間越長(zhǎng)，補(bǔ)償數(shù)額應(yīng)當(dāng)相應(yīng)增加。

(二)投入家務(wù)勞動(dòng)的精力。

家務(wù)勞動(dòng)種類(lèi)繁多，有的家務(wù)如洗衣可操作洗衣機(jī)完成，不需投入太多精力，而照顧老人和子女等，不僅需要體力支撐，還需要投入大量精神關(guān)懷，同等條件下，強(qiáng)度更大、更復(fù)雜的家務(wù)勞動(dòng)應(yīng)當(dāng)獲得比相對(duì)簡(jiǎn)單的家務(wù)勞動(dòng)更多的補(bǔ)償。

(三)家務(wù)勞動(dòng)的效益。

既包括直接效益，也包括間接效益，如良好的家庭生活環(huán)境，或者由此帶來(lái)的家庭積極財(cái)產(chǎn)的增多或消極財(cái)產(chǎn)的減少。

(四)負(fù)擔(dān)較多義務(wù)一方的信賴(lài)?yán)妗?/p>

婚姻中，女性出于對(duì)婚姻前景的信賴(lài)，甘愿付出較多精力從事家務(wù)勞動(dòng)，放棄自己事業(yè)上發(fā)展的可能性，多年后就業(yè)能力已明顯下降，發(fā)展空間嚴(yán)重受阻，而此時(shí)丈夫的事業(yè)卻蒸蒸日上。

那么另一方因此獲得的各種性質(zhì)的財(cái)產(chǎn)利益，如婚姻關(guān)系存續(xù)期間獲得的學(xué)歷學(xué)位、執(zhí)業(yè)資格、專(zhuān)業(yè)職稱(chēng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等，均應(yīng)納入經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償數(shù)額的計(jì)算范疇。

在離婚案件中，處于弱勢(shì)地位的全職太太有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，這無(wú)可厚非，但真正能夠獲得的家務(wù)補(bǔ)償款實(shí)為有限。

在司法實(shí)踐中，純粹由人民法院判決的家務(wù)補(bǔ)償款大多集中在1萬(wàn)元至5萬(wàn)元之間，而像二、三十萬(wàn)的離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款大多出自夫妻雙方的協(xié)議約定，經(jīng)法院認(rèn)定后得以判決。

所以“93萬(wàn)元家務(wù)補(bǔ)償”是非常不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼f(shuō)法，是對(duì)離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的混淆和誤解。

良法善治，維護(hù)女性權(quán)益任重道遠(yuǎn)，有相關(guān)問(wèn)題可以和我聊聊。