民法典中雙方共同違約時的責任怎么劃分?
2023-01-30
更新時間:2023-01-18 05:03:44作者:佚名
一、不安抗辯權(quán)與預(yù)期違約的區(qū)分是什么
(一)前提條件不同
行使不安抗辯權(quán)的前提條件是雙方當事人履行債務(wù)的時間有先后之別,而預(yù)期違約制度不以雙務(wù)合同當事人債務(wù)之履行存在先后順序為前提,無論雙方當事人是否有義務(wù)先行作出履行還是同時作出履行,任何一方均可依法在對方預(yù)期違約時中止履行合同而尋求法律救濟。
(二)行使權(quán)利主體不同
行使不安抗辯權(quán)的主體僅為一方,具有特定性,即有先為履行合同義務(wù)的一方。而合同任何一方都可提出預(yù)期違約。
(三)行使權(quán)利所依據(jù)的原因不同
行使不安抗辯權(quán)的根據(jù)是后給付義務(wù)人的履行能力明顯降低,有不能為對待給付的現(xiàn)實危險,包括:其經(jīng)營狀況嚴重惡化;轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金,以逃避債務(wù);謊稱有履行能力的欺詐行為;其他喪失或者可能喪失履行能力的情況。而預(yù)期違約所依據(jù)的理由是一方聲明不履約以及債務(wù)人在準備履約過程中的行為表明其將不履約。
(四)時間要件不同
不安抗辯權(quán)要求應(yīng)當先履行一方當事人的合同義務(wù)已到履行期。這是因為,如果先履行一方當事人的合同履行期限尚未屆至,擇期可以根據(jù)期限規(guī)定進行抗辯,不必援用不安抗辯權(quán)。而在預(yù)期違約中,違約的時間必須是在合同有效成立之后至履行期限屆滿之前。
(五)過錯是否為構(gòu)成要件不同
不安抗辯權(quán)的成立無須對方主觀上有過錯,只要其財產(chǎn)在締約后明顯減少并導致難為對待給付的危險即可;至于由于何種原因所引起,在所不問。而預(yù)期違約的成立要求違約方主觀上有過錯。
(六)法律救濟方法不同
在不安抗辯權(quán)制度中,先行履行一方的救濟方式是該權(quán)利人可以中止合同履行,并且及時通知對方。對方提供適當?shù)膿r,應(yīng)當恢復(fù)履行。中止履行后,對方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供擔保的,中止履行的一方可以解除合同。預(yù)期違約則規(guī)定在對方不提供履約保證時,債權(quán)人可選擇解除合同并要求賠償損失,也可以置對方的提前毀約于不顧而繼續(xù)保持合同的效力,以等待對方在履行期屆至時履約。
二、抗辯權(quán)種類有哪幾種
(一)同時履行抗辯權(quán)。
(二)先履行抗辯權(quán)。
(三)不安履行抗辯權(quán)。
(四)訴訟時效抗辯權(quán)。
《民法典》第五百二十五條【同時履行抗辯權(quán)】當事人互負債務(wù),沒有先后履行順序的,應(yīng)當同時履行。一方在對方履行之前有權(quán)拒絕其履行請求。一方在對方履行債務(wù)不符合約定時,有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請求。
第五百二十六條【先履行抗辯權(quán)】當事人互負債務(wù),有先后履行順序,應(yīng)當先履行債務(wù)一方未履行的,后履行一方有權(quán)拒絕其履行請求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的,后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請求。
根據(jù)規(guī)定,抗辯權(quán)的行使有一定的期限限制,該期限要么由法律規(guī)定,要么推定為合理期限,但抗辯權(quán)沒有自己獨立的行使期間,因為抗辯權(quán)是依附于請求權(quán)而發(fā)生的,如果對方請求權(quán)合法成立,則抗辯權(quán)也就合法成立,如果對方的請求權(quán)不合法,則抗辯權(quán)也無必要行使。