自愿放棄財(cái)產(chǎn)繼承可以嗎?(自動(dòng)放棄財(cái)產(chǎn)繼承)
2023-08-11
更新時(shí)間:2023-08-11 05:06:02作者:未知
?基本案情
原告是xx縣xx鎮(zhèn)xx村村民,在該農(nóng)村宅基地上修建有房屋。被告縣人民政府因修建某道路工程對(duì)相關(guān)項(xiàng)目用地范圍內(nèi)農(nóng)村集體土地進(jìn)行征收。該工程在未取得征地批復(fù)情況下,經(jīng)縣常務(wù)會(huì)審議通過(guò),2017年,縣政府辦公室通知各鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府及縣級(jí)有關(guān)部門(mén),征收某道路工程項(xiàng)目用地范圍內(nèi)的農(nóng)村集體土地,附征收拆遷安置補(bǔ)償工作方案??h政府為此成立了“指揮部”,該鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)周某某為該鎮(zhèn)范圍內(nèi)的拆遷安置負(fù)責(zé)人。原告房屋在該征地范圍內(nèi),因安置補(bǔ)償爭(zhēng)議,多次與鎮(zhèn)政府具體從事征地補(bǔ)償安置工作的工作人員協(xié)商,但未能達(dá)成安置補(bǔ)償協(xié)議。
2019年5月,在鎮(zhèn)政府及村委會(huì)工作人員在場(chǎng)的情況下,道路施工單位受鎮(zhèn)政府及村委會(huì)的指使,動(dòng)用機(jī)械拆除了原告所有房屋。
原告提起訴訟,要求確認(rèn)被告縣政府于2019年5月作出的土地行政強(qiáng)制違法,而被告以未組織實(shí)施也未委托他人實(shí)施對(duì)原告房屋的強(qiáng)制拆除提出抗辯。
法院判決
市中級(jí)人民法院于2019年10月作出行政判決:確認(rèn)被告縣人民政府強(qiáng)制拆除原告房屋的行政強(qiáng)制行為違法。一審宣判后,雙方當(dāng)事人均未提出上訴。
律師分析
原告房屋雖然被鎮(zhèn)政府、村委會(huì)就指使道路施工方拆除。但實(shí)質(zhì)上,拆除房屋目的就是要求原告交出房屋所占土地,房屋滅失后果是縣政府實(shí)際使用該土地進(jìn)行道路建設(shè)的障礙已排除,縣政府系涉案房屋被拆除的實(shí)際受益主體。故應(yīng)推定鎮(zhèn)政府及村委會(huì)系受縣政府委托指使道路施工方拆除原告房屋,該行為屬行政強(qiáng)制行為,后果應(yīng)由縣政府承擔(dān)。
綜上,在征地拆遷案件進(jìn)展過(guò)程中,征收單位可能出于項(xiàng)目進(jìn)度、時(shí)間等因素考量,委托其他單位或者施工單位對(duì)被征收人房屋進(jìn)行拆除,此時(shí),不能僅依據(jù)直接拆除房屋的主體主張賠償,而是應(yīng)該分析實(shí)際獲益者,有針對(duì)性的找出應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任的主體,更有利于維權(quán)目的的達(dá)成。