房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓中債權(quán)債務(wù)如何認定的(房產(chǎn)債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同范本)
2024-04-03
更新時間:2024-04-03 17:40:47作者:佚名
一些企業(yè)被違法拆遷后,損失極大。但礙于是本地企業(yè),企業(yè)家還想繼續(xù)在當?shù)亟?jīng)營下去,擔心主張補償?shù)脑挄绊懞彤數(shù)仃P(guān)系,不利于后期經(jīng)營。在地方不明確補償?shù)那闆r下,或明確表示不予補償或壓低補償?shù)那闆r下,一些企業(yè)主也就不敢向拆遷方開口要補償。在企業(yè)拆遷中,企業(yè)主的這種兩難境地,唯有他們自己最清楚了。
如果咱們跳出這種二元思維,從法治環(huán)境的進步和政策環(huán)境的支持角度來看,企業(yè)的各項合法權(quán)益其實是受法律和政策保護的。去年以來,高層也多次為民營經(jīng)濟站臺喊話,國家支持民營企業(yè)為經(jīng)濟發(fā)展作出更大貢獻。兩高也明確表示,會秉公辦理涉及民營企業(yè)的案件。大環(huán)境是有利于企業(yè)保護自身合法權(quán)益的。
因此,在企業(yè)拆遷中,企業(yè)主完全可以并且應(yīng)當依法爭取合理補償。爭取補償和繼續(xù)經(jīng)營其實是并不沖突。
違法拆除企業(yè)廠房,不合理也不合法,企業(yè)主應(yīng)當依法維護權(quán)益
《國有土地上房屋征收與補償條例》第28條規(guī),被征收人在法定期限內(nèi)不申請行政復(fù)議或者不提起行政訴訟,在補償決定規(guī)定的期限內(nèi)又不搬遷的,由作出房屋征收決定的市、縣級人民政府依法申請人民法院強制執(zhí)行。
因此,從《國有土地上房屋征收與補償條例》出臺之日起,我國就不存行政機關(guān)可以直接拆除的可能,所有的拆除都必須申請法院下達裁定書。否則,就是違法強拆。
本來補償沒談攏就是拆遷企業(yè)的心頭患,如今還未走程序就拆除,豈不是在傷口上撒鹽嗎?這種強拆行為明顯侵犯了拆遷戶的復(fù)議訴訟的權(quán)利,又沒有經(jīng)過法院的認定,是典型的可以訴訟的違法行政行為。強拆既然違法,您可以根據(jù)這個違法點把趾高氣揚的征收方拉到談判桌上,從而開口談補償。
維權(quán)并非一定要撕破臉,以打促談,往往能達到良好的效果,雙方都能接受
很多企業(yè)家一直擔心把征收方送上當被告,一是怕告不贏,二是怕以后再也沒法在當?shù)亓⒆懔恕?/p>
拆遷律師在這里想說句公道話,律師的根本目的是為了維護當事人的最大合法權(quán)益,沒有哪個成功的律師是以告了多少級政府為榮的。打官司只是迂回戰(zhàn)術(shù),依然是為了獲得和征收方談判的機會。
之所以通過訴訟的途徑,讓征收方處在被告席的位置,是為了讓征收方意識到企業(yè)主也不是好惹的,畢竟調(diào)解原則是貫穿訴訟的全過程。只要征收方足以重視,愿意跟我們談,在法庭中達成和解也是十分很常見的。
就算退一萬步講,雙方不愿再調(diào)解,一定要走上行政訴訟的法庭上硬碰硬,您也不必太過擔心。在如今這種法治進程下,“民起訴官”勝訴率也是越來越高的,司法和行政的獨立性越來越強,選擇法律就不懷疑法律。
國家支持民營經(jīng)濟,企業(yè)權(quán)益受法律保護
國家保護個體經(jīng)濟、私營經(jīng)濟等非公有制經(jīng)濟的合法的權(quán)利和利益。國家鼓勵、支持和引導非公有制經(jīng)濟的發(fā)展,并對非公有制經(jīng)濟依法實行監(jiān)督和管理。
也就是說,國家是支持民營經(jīng)濟的蓬勃發(fā)展的,地方民營經(jīng)濟發(fā)展好了,對當?shù)刎斦S盈、城市風貌建設(shè)等來說,肯定是利大于弊的。企業(yè)的發(fā)展既然在國家層面得到了高度支持,那您還有什么好怕的呢?即便是這次的確上了法庭,只要您日后是合法經(jīng)營,根據(jù)相關(guān)規(guī)定辦理完備證件,沒有瑕疵可尋,相信當?shù)卣膽B(tài)度一定是正面比負面更多。
這個時代是民營經(jīng)濟的利好時代,法治環(huán)境完善、政策大力支持、企業(yè)家們有膽識,這些因素導致了我們完全可以在遇到不平等的時候有勇氣提出不滿,敢于和征收方說不,拿起法律武器維權(quán)??偠灾?,繼續(xù)經(jīng)營和獲得合理補償是并行不悖的,關(guān)鍵在于企業(yè)家們是否能戰(zhàn)勝自己的心魔了。