民法典中雙方共同違約時(shí)的責(zé)任怎么劃分?
2023-01-30
更新時(shí)間:2023-01-21 15:14:58作者:未知
一、辯護(hù)人毀滅證據(jù)罪的主體與客體一樣嗎?
是不一樣的,本罪侵犯的客體是公民的人身權(quán)利與司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng),是復(fù)雜客體。本罪妨礙司法機(jī)關(guān)的正?;顒?dòng),是指司法機(jī)關(guān)的刑事訴訟活動(dòng)。
本罪的主體只能是刑事案件中的辯護(hù)人和訴訟代理人。其他刑事訴訟參與人,以及刑事案件的偵查人員、檢察人員、審判人員,不能成為本罪的主體。所謂辯護(hù)人,是指接受犯罪嫌疑人、被告人的委托依法為其行使辯護(hù)權(quán)的人,即律師;人民團(tuán)體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人;犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護(hù)人、親友。
所謂訴訟代理人,是指公訴案件的被告人及其法定代理人或者近親屬,自訴案件的自訴人及其法定代理人委托代為參加訴訟的人和附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人委托代為參加訴訟的人。
二、辯護(hù)人偽造證據(jù)罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是什么?
1、只要辯護(hù)人出于故意,實(shí)施了偽造證據(jù)的行為就構(gòu)成犯罪,應(yīng)當(dāng)予以立案;
2、辯護(hù)人的行為方式包括偽造證據(jù)、幫助當(dāng)事人偽造證據(jù)以及威脅、引誘證人違背事實(shí)改變證言或者作偽證等。
刑事案件中,絕大多數(shù)的情況下辯護(hù)人都是職業(yè)律師,律師自身也非常清楚偽造證據(jù)要面臨的法律后果,而且對(duì)于司法機(jī)關(guān)或辯護(hù)方提供的證據(jù)都是要調(diào)查的,偽造的證據(jù)或者調(diào)查證據(jù)的程序不合法的話,這些證據(jù)都不可以被使用的。
此罪屬于行為犯,只要辯護(hù)人實(shí)施了偽造證據(jù)、隱匿證據(jù)或者毀滅證據(jù)的行為,都必須受法律追究,應(yīng)當(dāng)立案追訴。行為人犯此罪的,處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑。辯護(hù)人、訴訟代理人提供、出示,引用的證人證言或者其他證據(jù)失實(shí),不是有意偽造的,不屬于偽造證據(jù)。
辯護(hù)人毀滅證據(jù)罪的主體與客體是不一樣的,被害人出于故意的心里,實(shí)施了偽造證據(jù)的活動(dòng)認(rèn)定為偽造證據(jù)罪,需要追究相應(yīng)的法律責(zé)任,可以依法判處三年以下有期徒刑,三年以上七年以下有期徒刑,這項(xiàng)罪名是行為犯,只要構(gòu)成犯罪活動(dòng)就要追究責(zé)任。