有法律效力的同居財(cái)產(chǎn)協(xié)議應(yīng)該如何寫
2024-05-07
網(wǎng)站首頁
手機(jī)版
更新時(shí)間：2024-05-07 07:31:25作者：佚名
通常來說，婚前購買的車輛屬于一方的婚前財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)不予分割。
但婚后購買的車輛一般屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)應(yīng)當(dāng)予以分割，當(dāng)然，這只是簡單從婚前婚后購買加以區(qū)分的結(jié)果。
根據(jù)民法典物權(quán)編的規(guī)定，動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時(shí)發(fā)生效力。
在離婚案件中，在對(duì)車輛進(jìn)行處理時(shí)，需要嚴(yán)格考慮當(dāng)事人的意思表示以及交付行為。
此外除了汽車本身的價(jià)值，在北京、上海等地實(shí)施限購政策以來，車牌“一號(hào)難求”，使得離婚時(shí)分割車輛的情況也十分多樣。
那么離婚時(shí)，車輛及車牌該如何分配呢?法院一般會(huì)如何處理?
01 如何確定車輛的價(jià)值?
(一)協(xié)商確定
在分割車輛之前，首先要確定車輛的價(jià)值。
由于車輛是實(shí)物資產(chǎn)，難以分割，通常要給車進(jìn)行初步定價(jià)，將其轉(zhuǎn)化為貨幣形式按照一定的比例進(jìn)行分割。
所以待分割車輛的具體價(jià)格可由雙方協(xié)商確定，其優(yōu)勢(shì)在于比較便利，符合當(dāng)事人內(nèi)心的期待。
經(jīng)雙方協(xié)商一致后，可將協(xié)商結(jié)果由法院記錄在案，在此基礎(chǔ)上對(duì)分割方式進(jìn)行調(diào)解或判決。
此外注意，車牌號(hào)的價(jià)值從法律角度難以確定，一般不具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值。
但是，在分割汽車時(shí)，考慮到部分城市車牌號(hào)的稀缺性，如果當(dāng)事人雙方以十幾萬確定其價(jià)值，一般也會(huì)被法院認(rèn)可。
(二)評(píng)估確定
很多情況下，雙方無法就車輛的具體價(jià)格達(dá)成一致意見，這時(shí)當(dāng)事人可以向法院提出申請(qǐng)，委托專業(yè)的評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)車輛的價(jià)值進(jìn)行鑒定，評(píng)估結(jié)果可直接作為法院的判決依據(jù)。
但是這種方法對(duì)于當(dāng)事人來說并不是那么劃算，因?yàn)樵u(píng)估的結(jié)果是以車輛當(dāng)時(shí)的市場價(jià)值來確定的，評(píng)估時(shí)間一般在一個(gè)月左右，也可能會(huì)延長兩至三個(gè)月，隨著評(píng)估時(shí)間的拉長，車輛可能會(huì)再次貶值。
此外，雖然車牌號(hào)依附于車輛而存在，但評(píng)估僅能確定車輛本身的價(jià)值，通常無法確定車牌號(hào)的價(jià)值，比之協(xié)商，評(píng)估有其不足之處。
02 離婚時(shí)車輛分割的方式
在離婚案件中，確定車輛的價(jià)值之后，對(duì)車輛進(jìn)行分割主要有三種方式：
(一)補(bǔ)償。
法院按照大致均等的原則進(jìn)行處理，即一方取得車輛所有權(quán)之后，對(duì)另一方給予相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
(二)競買。
在雙方均想得到汽車所有權(quán)的情況下，由法院進(jìn)行主持，雙方叫價(jià)，出價(jià)高者取得車輛的所有權(quán)，并對(duì)另一方給予相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
(三)拍賣。
在雙方均不想取得汽車所有權(quán)時(shí)，法院會(huì)依據(jù)雙方的申請(qǐng)對(duì)車輛進(jìn)行拍賣處理，再對(duì)拍賣所得的價(jià)款進(jìn)行分割。
如果雙方婚后購買的車輛因?yàn)榉N種原因，掛靠登記在他人名下，在離婚訴訟中，法院一般不予處理，這類涉及案外人利益的案件，法院通常會(huì)告知當(dāng)事人另行起訴。
03 車牌可以單獨(dú)分割嗎?
有些夫妻在離婚時(shí)，對(duì)車輛的分割沒有異議，但對(duì)車牌號(hào)的分割卻產(chǎn)生很大分歧，畢竟車不難買，但在一些城市，車牌指標(biāo)卻是稀缺品，離婚時(shí)自然誰也不愿意給對(duì)方。
在離婚案件中，車牌可以作為獨(dú)立財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割嗎?對(duì)于這個(gè)問題，有兩種不同的觀點(diǎn)。
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，車牌屬于車的從物，其產(chǎn)生與使用依賴于車本身，具有依賴性、從屬性，不應(yīng)當(dāng)作為具有獨(dú)立經(jīng)濟(jì)價(jià)值的物來進(jìn)行分割。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，像在北京這樣的城市，車牌的價(jià)值甚至有可能高于車輛的價(jià)值，已經(jīng)成為具有獨(dú)立經(jīng)濟(jì)價(jià)值的稀缺資源，不應(yīng)當(dāng)簡單認(rèn)定為車輛的從物。
在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)兼顧考慮車輛的價(jià)值及所有權(quán)的歸屬，車牌的價(jià)值及其歸屬問題。
我們認(rèn)為第二種觀點(diǎn)有失偏頗。
依照目前的司法實(shí)踐，如果夫妻雙方?jīng)]有就車牌問題達(dá)成協(xié)議，法院會(huì)結(jié)合實(shí)際情況處理車輛及車牌的歸屬。
以北京為例，如果取得車輛的一方不是原車輛所有人，不用等到有購車指標(biāo)后再去辦理過戶手續(xù)，其可依據(jù)法院的判決書或者調(diào)解書直接取得車牌指標(biāo)。
當(dāng)然，取得車輛及車牌的一方，應(yīng)當(dāng)對(duì)另一方給予補(bǔ)償。
綜上，車牌在法律意義上并非財(cái)產(chǎn)，只是區(qū)分汽車身份的標(biāo)志，其作用再重要也不符合成為離婚財(cái)產(chǎn)的要求。
所以實(shí)踐中的處理方式通常為，把車輛與號(hào)牌一并判給一方所有，并由該方給予另一方經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，以此平衡各方利益。