法定代表人向股東借款可以嗎(公司法人向股東借款)
2023-07-10
更新時(shí)間:2023-07-10 10:07:01作者:未知
法院對(duì)管轄權(quán)異議作出裁定的,異議成立案件會(huì)移送有管轄權(quán)的法院審理,裁定駁回的,法院會(huì)選擇開(kāi)庭的時(shí)間審理案件。
所謂管轄權(quán)異議,是指在民事訴訟中,本訴被告對(duì)受訴法院對(duì)本案的管轄權(quán)提出的質(zhì)疑。管轄權(quán)異議作為一項(xiàng)制度,則是指被告提出異議,法院予以審查處理的程序規(guī)范。
被告提出管轄權(quán)異議的時(shí)間為提交答辯狀期間屆滿之前,即被告收到起訴狀副本之日起15日之內(nèi)。當(dāng)事人未提出管轄異議,并應(yīng)訴答辯的,視為受訴人民法院有管轄權(quán),但違反級(jí)別管轄和專屬管轄規(guī)定的除外。
實(shí)踐中,涉及在管轄權(quán)異議有效期間屆滿后,追加的被告是否擁有提出異議的權(quán)利的問(wèn)題,對(duì)此,不應(yīng)當(dāng)允許追加的被告在異議有效期間屆滿后提出管轄權(quán)異議。因?yàn)?,?guī)定管轄權(quán)異議期間的目的就是訴訟的安定性,如果允許在管轄權(quán)異議期間屆滿后提出異議,無(wú)疑會(huì)影響訴訟的安定性。而且,追加被告本身就有類似參加的性質(zhì)。
應(yīng)當(dāng)指出的是,管轄問(wèn)題屬于本案實(shí)體判決的要件,本案是否應(yīng)當(dāng)由受訴法院管轄屬于法院職權(quán)調(diào)查的范圍。管轄權(quán)異議期間的規(guī)定原本在于防止當(dāng)事人糾纏管轄權(quán)問(wèn)題,但因?qū)儆诜ㄔ郝殭?quán)調(diào)查的事項(xiàng),因此,就不能排除法院發(fā)現(xiàn)管轄權(quán)有問(wèn)題時(shí),將案件移送給自己認(rèn)為有管轄權(quán)的法院,這樣一來(lái),當(dāng)事人就可以繞開(kāi)管轄異議的期限規(guī)定,不斷向法院反映管轄權(quán)的問(wèn)題,直到法院認(rèn)識(shí)到管轄權(quán)的錯(cuò)誤。關(guān)于這一問(wèn)題合理的解釋是,并非所有的管轄錯(cuò)誤在異議期間已過(guò)之后,法院都可依職權(quán)糾正,除了專屬管轄、專門管轄之外。
由于我國(guó)明確規(guī)定每個(gè)案件都有地方管轄權(quán),具體地方管轄權(quán)由所在地的法院來(lái)進(jìn)行所有,如果所起訴的法院沒(méi)有案件的管轄權(quán),是不能夠?qū)υ摪讣M(jìn)行判決的。即使已經(jīng)判決,也屬于無(wú)效判決。所以在進(jìn)行起訴時(shí),一定要確定好該法院是否擁有管轄權(quán)。