專利優(yōu)先權(quán)起算日是什么時(shí)候(專利的優(yōu)先權(quán)日計(jì)算)
2023-10-28
更新時(shí)間:2023-10-28 05:06:26作者:未知
一、故意傷害致死受害人有過(guò)錯(cuò)量刑是怎樣的?
故意傷害致死受害人有過(guò)錯(cuò)量刑是適當(dāng)?shù)淖们閺妮p處罰。故意傷害案中,被害人具有過(guò)錯(cuò)的,對(duì)被告人可以酌情從輕處罰。
故意傷害罪
故意傷害罪,是指故意非法傷害他人身體并達(dá)到一定的嚴(yán)重程度、應(yīng)受刑法處罰的犯罪行為。故意傷害罪雖然有3個(gè)幅度的法定刑,但不可能將同種數(shù)罪作為法定刑升格的情節(jié),如果按一罪論處,難以實(shí)現(xiàn)罪刑相適應(yīng)。
二、故意傷害罪的罪數(shù)規(guī)定是什么?
對(duì)于故意傷害罪的罪數(shù)區(qū)分,應(yīng)當(dāng)按照區(qū)分一罪與數(shù)罪的標(biāo)準(zhǔn)予以解決。所要注意的是,當(dāng)傷害行為屬于其他重罪的法定手段時(shí),不得認(rèn)定為數(shù)罪,而應(yīng)認(rèn)定為其他重罪。例如,行為人為了搶劫他人財(cái)物而傷害他人的,不管是否取得財(cái)物,均應(yīng)認(rèn)定為搶劫罪,而不得認(rèn)定為故意傷害罪,也不得認(rèn)定為數(shù)罪。
行為人連續(xù)傷害多人的,是認(rèn)定為連續(xù)犯以一罪論處,還是認(rèn)定為同種數(shù)罪,在認(rèn)定為同種數(shù)罪的情況下是否并罰,都是值得研究的問題。行為人連續(xù)傷害多人的是否屬于連續(xù)犯,取決于連續(xù)犯的成立是否要求行為人連續(xù)實(shí)施的行為侵犯同一法益。如果僅要求連續(xù)實(shí)施的行為侵犯同種法益,那么,多名被害入的健康都屬于同種法益,連續(xù)傷害多人的也可以成立連續(xù)犯。如果要求連續(xù)實(shí)施的行為侵犯同一法益,那么,多名被害人的健康便不屬于同一法益。
將連續(xù)傷害多人的行為認(rèn)定為同種數(shù)罪,面臨著應(yīng)否并罰的問題。對(duì)判決宣告以前一人犯同種數(shù)罪的,原則上應(yīng)以一罪論處。但是,在以一罪論處不符合罪刑相適應(yīng)原則時(shí),應(yīng)當(dāng)實(shí)行并罰。故意傷害罪雖然有3個(gè)幅度的法定刑,但不可能將同種數(shù)罪作為法定刑升格的情節(jié),如果按一罪論處,難以實(shí)現(xiàn)罪刑相適應(yīng)。例如,即使行為人3次造成3人輕傷并情節(jié)嚴(yán)重,也不可能按照“致人重傷”的法定刑處罰,但僅以一罪論處或者雖主張成立同種數(shù)罪但不并罰,就只能處3年以下有期徒刑、拘役或者管制;再如,即使行為人3次造成3人重傷并情節(jié)嚴(yán)重,也不可能按照“致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾”的法定刑處罰。只有實(shí)行數(shù)罪并罰,才能做到罪刑相適應(yīng)。這也反過(guò)來(lái)啟示人們,對(duì)于故意傷害罪,不能輕易承認(rèn)連續(xù)犯。
在我們的現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中,主觀上存在著故意,客觀上導(dǎo)致他死亡這一結(jié)果的發(fā)生的話,必然是需要對(duì)此進(jìn)行一定的量刑處罰的。這是屬于一種非常明確的規(guī)定,同時(shí)還需要提醒大家注意的就是具體的量刑幅度方面的問題,是需要考慮到犯罪的情節(jié)嚴(yán)重程度,主觀惡性來(lái)進(jìn)行判斷。