国产精品吹潮在线播放,日韩一区二区三区在线播放,啊级免费黄片视频,66av视频

一、脅從犯和避險過當是一個意思嗎？

脅從犯和避險過當不是一個意思；

1、脅從犯是指在共同犯罪中被脅迫參加犯罪的人。這里的被脅迫是指由于各種原因而在精神上受一定程度的威逼或者強制。在這種情況下，行為人沒有完全喪失意志自由，因此仍應對其犯罪行為承擔刑事責任。

脅從犯僅包括被脅迫參加犯罪的，不包括被誘騙而參加犯罪的情形。

被脅迫參加犯罪的并非完全喪失意志自由，僅是不完全自愿地、而尚有選擇的自由，否則，如果行為人的身體完全受到外在的暴力強制，完全喪失了選擇行動的自由，可以認為為不可抗力或者緊急避險而不負刑事責任。

2、避險過當在《刑法》中有明確規(guī)定：“緊急避險超過必要限度造成不應有的損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰?！?/p>

二、緊急避險的構成要件有哪些？

緊急避險的構成要件：

(1)必須針對正在發(fā)生的緊急危險。如果人的行為構成緊急危險，必須是違法行為。

(2)所采取的行為應當是避免危險所必需的。

(3)所保全的必須是法律所保護的權利。

(4)不可超過必要的限度，就是說，所損害的利益應當小于所保全的利益。緊急避險不負法律責任。在職務上、業(yè)務上負有特定責任的人，不得在發(fā)生與其特定責任有關的危險時實行緊急避險。

三、正當防衛(wèi)與緊急避險的區(qū)別有哪些？

1.危險的來源不同，正當防衛(wèi)的危險來源是人的不法侵害行為;而緊急避險的危險來源比較廣泛，可以是不法侵害，也可以是自然災害、動物的侵襲。

2.緊急避險必須是出于迫不得已，而正當防衛(wèi)無此要求

3.對主體的要求不同，緊急避險要求主體不能有特定的身份(如警察、軍人或消防隊員等)。而正當防衛(wèi)就沒有這樣的要求。任何人均有正當防衛(wèi)的權利。

4、避險保護的是合法利益，損害的也是合法的利益(第三者的利益)，在這種情況下法律怎么樣選擇，兩害相全取其輕，避險所保護的利益必須要大于避險行為所損害的第三者的利益，如果等于或者小于所損害的利益，避險就沒有意義，法律也就沒有保護的必要.

5.實施對象不同，正當防衛(wèi)只能對不法侵害人實施，而緊急避險必須是向第三者實施。

綜合上面所說的，脅從犯和避險過當是屬于兩種不同的結果，而且也是屬于兩種不同的意思，但對于這兩種只要造成嚴重的后果都是會承擔起刑事的責任，但如果積極的采取相應的措施也是可以免除處罰，所以，不同的情形會做出不同的處理。