歷經(jīng)五場(chǎng)訴訟,從高院判例來(lái)看空掛戶外嫁女能否獲得補(bǔ)償
2023-08-09
更新時(shí)間:2023-08-09 22:42:45作者:未知
征地拆遷過(guò)程中,經(jīng)常遇到公民不同意拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議,相關(guān)行政主體為了在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)完成征地拆遷工作,往往會(huì)在追求效率的同時(shí)忽視程序的合法性。以各種各樣的方式逼迫被拆遷人盡快搬遷,如搭建圍墻、斷水、斷電等。北京晏清律師事務(wù)所結(jié)合袁女士的具體案例,為您解讀在征收過(guò)程中斷水?dāng)嚯姾戏▎?
案件事實(shí)
為進(jìn)行舊城改造工作,xx區(qū)政府作出《國(guó)有土地上房屋征收決定》,袁女士所有的房屋在征收范圍內(nèi)。袁女士未與房屋征收部門簽訂房屋征收補(bǔ)償協(xié)議,其房屋也未被拆除。但改造指揮部向袁女士等人發(fā)布通知并開始實(shí)施停水、停電、停氣等措施。并認(rèn)為,袁女士的房屋屬于集中拆除階段,停水、停電、停氣等措施是為確保拆除安全,各責(zé)任單位采取的臨時(shí)措施。該小區(qū)絕大部分被拆遷人已經(jīng)簽訂了房屋征收補(bǔ)償協(xié)議,其房屋大部分已進(jìn)行拆除。并且小區(qū)院內(nèi)供水、供氣、供電等設(shè)施大部分已被拆除,物業(yè)公司亦停止了物業(yè)服務(wù)。但袁女士認(rèn)為停水、停電、停氣等情況影響其正常生活,因此向人民法院提起訴訟。
北京晏清律師事務(wù)所專業(yè)分析與解讀
在此案中,袁女士的房屋雖位于征收范圍之內(nèi),但并未簽訂征收補(bǔ)償協(xié)議。根據(jù)《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第二十七條規(guī)定:“實(shí)施房屋征收應(yīng)當(dāng)先補(bǔ)償、后搬遷。作出房屋征收決定的市、縣級(jí)人民政府對(duì)被征收人給予補(bǔ)償后,被征收人應(yīng)當(dāng)在補(bǔ)償協(xié)議約定或者補(bǔ)償決定確定的搬遷期限內(nèi)完成搬遷。任何單位和個(gè)人不得采取暴力、威脅或者違反規(guī)定中斷供水、供熱、供氣、供電和道路通行等非法方式迫使被征收人搬遷。禁止建設(shè)單位參與搬遷活動(dòng)?!币虼藊x區(qū)政府在袁女士未簽訂征收補(bǔ)償協(xié)議并得到征收補(bǔ)償之前,有義務(wù)保障袁女士的基本居住條件,滿足其基本生活需求。而xx區(qū)政府主張絕大多數(shù)居民已經(jīng)簽訂協(xié)議并騰空房屋的理由,不能成為對(duì)其他未簽協(xié)議居民實(shí)施停水、停電、停氣等行為的正當(dāng)理由。所以xx區(qū)政府實(shí)施的停水、停電、停氣等行為,嚴(yán)重侵害袁女士的權(quán)益,違反法律法規(guī)。
因此,xx區(qū)政府應(yīng)當(dāng)恢復(fù)該小區(qū)的供水、供電、供氣。但是小區(qū)院內(nèi)供水、供氣、供電等設(shè)施大部分已被拆除,不具備恢復(fù)水電氣的條件。所以應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況,采取相應(yīng)的補(bǔ)救措施,通過(guò)其他方式予以補(bǔ)救,對(duì)造成的損失應(yīng)依法予以補(bǔ)償或適當(dāng)賠償。
在征地拆遷過(guò)程中,斷水、斷電、斷氣的違法行為時(shí)有發(fā)生。面對(duì)此種情況要及時(shí)向律師咨詢,通過(guò)合法途徑保障被拆遷人的合法權(quán)益,切實(shí)及時(shí)保障自身的基本生活和居住權(quán)益。