国产精品吹潮在线播放,日韩一区二区三区在线播放,啊级免费黄片视频,66av视频

交叉詢問(wèn)的范圍，指向證人發(fā)問(wèn)時(shí)的發(fā)問(wèn)內(nèi)容限制，即可以問(wèn)什么，不可以問(wèn)什么。

一般來(lái)說(shuō)，提請(qǐng)傳喚證人的一方進(jìn)行主詢問(wèn)時(shí)，范圍沒(méi)有什么限制，凡是有助于證明主詢問(wèn)方訴訟主張的事實(shí)均可詢問(wèn)。

但也不是毫無(wú)限制、漫無(wú)邊際，也要注意避免主詢問(wèn)范圍過(guò)大或過(guò)小的問(wèn)題，主詢問(wèn)的范圍過(guò)大或過(guò)小都是不適宜的，均不利于事實(shí)真相的查明。

主詢問(wèn)范圍過(guò)小可能會(huì)使一些本來(lái)為證人所知悉的有利于本方的案件信息因提問(wèn)范圍過(guò)小而無(wú)法在法庭上得到充分展示，尤其是當(dāng)該證人是了解某一特定事實(shí)的惟一證人時(shí)，范圍過(guò)小就會(huì)給查明案件真相造成無(wú)可挽回的損失。

當(dāng)然，范圍過(guò)大，也為對(duì)方的反擊留下了較大的缺口，因?yàn)橹髟儐?wèn)的范圍大，則反詢問(wèn)的范圍也大。

所以主詢問(wèn)的范圍適當(dāng)才能既保證有利本方的事實(shí)得到全面揭示，又不給對(duì)方留下從本方證人處獲取有利信息的機(jī)會(huì)。

頗有爭(zhēng)議的是關(guān)于反詢問(wèn)的范圍問(wèn)題。

從世界各國(guó)的立法通例看，越來(lái)越多的國(guó)家規(guī)定反詢問(wèn)不能超過(guò)主詢問(wèn)的范圍。

如《布萊克法律大辭典》在“交叉詢問(wèn)”項(xiàng)下寫道：

由直接詢問(wèn)者以外的當(dāng)事人對(duì)證人所作的詢問(wèn)不應(yīng)逾越對(duì)該證人進(jìn)行的直接詢問(wèn)的范圍。

一般說(shuō)來(lái)，反詢問(wèn)的范圍應(yīng)限制為直接詢問(wèn)所涉及的事項(xiàng)。

《新法律學(xué)詞典》 也主張反詢問(wèn)不應(yīng)超出主詢問(wèn)的范圍。

對(duì)于主詢問(wèn)和反詢問(wèn)的范圍，不管是加以限制還是不加以限制，出發(fā)點(diǎn)只有一個(gè)，即有利于發(fā)現(xiàn)案件真實(shí)，探明事實(shí)真相。

這是規(guī)定詢問(wèn)范圍的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，既不能寬泛無(wú)邊，也不能束縛手腳。

許多國(guó)家從提高庭審效率、防止訴訟拖延的目的出發(fā)，對(duì)：

再主詢問(wèn)的范圍作了嚴(yán)格限制，原則上再主詢問(wèn)不能超出主詢問(wèn)的范圍，——般不得提出主詢問(wèn)時(shí)未涉及到的新問(wèn)題。

同時(shí)，再主詢問(wèn)也不得超出反詢問(wèn)的范圍。

因?yàn)樵僦髟儐?wèn)是針對(duì)反詢問(wèn)設(shè)置的，目的是為了恢復(fù)在反詢問(wèn)過(guò)程中受到對(duì)方削弱的證言的證明力。

我國(guó)刑訴法對(duì)交叉詢問(wèn)的范圍只有一點(diǎn)限制，即刑訴法第156條規(guī)定：

公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人經(jīng)審判長(zhǎng)許可，可以對(duì)證人、鑒定人發(fā)問(wèn)，審判長(zhǎng)認(rèn)為發(fā)問(wèn)的內(nèi)容與案件無(wú)關(guān)的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)制止。

發(fā)問(wèn)的內(nèi)容與案件是否“無(wú)關(guān)”，是一個(gè)并不明確的標(biāo)準(zhǔn)。

有關(guān)、無(wú)關(guān)是一個(gè)邏輯判斷問(wèn)題，往往公說(shuō)公有理、婆說(shuō)婆有理。

因此我國(guó)在進(jìn)行證據(jù)立法時(shí)，應(yīng)對(duì)交叉詢問(wèn)的范圍作出規(guī)定。

主詢問(wèn)的范圍一般沒(méi)有限制;

反詢問(wèn)一般不得超過(guò)主詢問(wèn)的范圍;

再主詢問(wèn)不得超過(guò)主詢問(wèn)及反詢問(wèn)的范圍，再反詢問(wèn)遵守反詢問(wèn)的規(guī)則。