管轄權(quán)異議未作處理直接判決合法嗎 管轄權(quán)異議之后會(huì)怎么辦
2024-03-09
更新時(shí)間:2024-03-09 15:10:13作者:未知
一、管轄權(quán)異議未作處理直接判決合法嗎?
不合法,二審期間,如果一方提出管轄異議,或者二審法院認(rèn)為該案沒有管轄權(quán),二審法院可以繼續(xù)審理,作出終審判決;撤銷原判,移送有管轄權(quán)的人民法院審理。
受理?xiàng)l件很明確,應(yīng)該是向有管轄權(quán)的法院提起訴訟,一個(gè)法院對(duì)案件的裁判權(quán)的前提就是司法管轄權(quán),沒有管轄權(quán)就不能對(duì)案件作出裁判,不能因?yàn)楫?dāng)事人沒有提出管轄異議便認(rèn)為取得了管轄權(quán),也不能因?yàn)楫?dāng)事人沒有提出異議便視為達(dá)成約定管轄。特別是違反專屬管轄和級(jí)別管轄的案件,因?yàn)楣茌牂?quán)是法律對(duì)法院審判職能的區(qū)域或等級(jí)性授權(quán),不是當(dāng)事人選擇就能決定的問(wèn)題,當(dāng)然這應(yīng)該與當(dāng)事人在幾個(gè)有管轄權(quán)的法院之間進(jìn)行選擇相區(qū)別。
管轄權(quán)異議,是指當(dāng)事人認(rèn)為受訴法院或受訴法院向其移送案件的法院對(duì)案件無(wú)管轄權(quán)時(shí),而向受訴法院或受移送案件的法院提出的不服管轄的意見或主張。
無(wú)管轄權(quán)的法院判決是無(wú)效的,當(dāng)事人和第三人可以提出管轄異議,如果發(fā)現(xiàn)沒有管轄權(quán)法院可以繼續(xù)審理也可以撤銷原判,移送有管轄權(quán)的人民法院審理。
二、法院在開完庭發(fā)現(xiàn)沒有管轄權(quán)移送管轄是否可行?
法院在開完庭發(fā)現(xiàn)沒有管轄權(quán)移送管轄是可行的。根據(jù)《民事訴訟法》第36條規(guī)定:“人民法院發(fā)現(xiàn)受理的案件不屬于本法院管轄的,應(yīng)當(dāng)移送給有管轄權(quán)的人民法院,受移送的人民法院應(yīng)當(dāng)受理。受移送的人民法院認(rèn)為受移送的案件依照規(guī)定不屬于該院管轄的,應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)上級(jí)人民法院指定管轄,不得再自行移送?!?/p>
(一)人民法院已經(jīng)受理案件。若尚未受理的案件,經(jīng)審查不歸本法院管轄的,不存在移送管轄問(wèn)題,應(yīng)告知當(dāng)事人向有管轄權(quán)的人民法院起訴。
(二)受理案件的人民法院對(duì)該案無(wú)管轄權(quán)。依法享有管轄權(quán)的人民法院才有權(quán)行使審判權(quán),因此無(wú)管轄權(quán)的人民法院無(wú)權(quán)審理案件。
(三)接受移送案件的人民法院依法享有管轄權(quán)。這是對(duì)移送案件法院的要求,即不得隨意移送,只能向有管轄權(quán)的人民法院移送。
并不是所有的案件都有權(quán)利在自身所在地進(jìn)行檢查審理的,還需要我們根據(jù)案件所涉及到的人員范圍以及法律來(lái)決定案件的受理地區(qū),只有這樣才能更加有利的保障人們的權(quán)利不存在任何的損失等等。