国产精品吹潮在线播放,日韩一区二区三区在线播放,啊级免费黄片视频,66av视频

妨害作證罪，以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零七條

【妨害作證罪;幫助毀滅、偽造證據(jù)罪】以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

司法工作人員犯前兩款罪的，從重處罰。

構(gòu)成要件的內(nèi)容為,以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證。

1、“證人”,不應(yīng)限于狹義的證人,而應(yīng)包括被害人、鑒定人翻譯人(限于對(duì)證人證言、被害人陳述的翻譯)。誠(chéng)然,刑事訴訟法將證人證言、被害人陳述、鑒定意見分為不同的證據(jù)種類,但是,這并不影響刑法將妨害作證中的“證人”作廣義解釋。從用語的本來含義來說,“證人”概念原本就可以包括狹義的證人、被害人、鑒定人、翻譯人等。將被害人、鑒定人翻譯人等稱為證人,不會(huì)侵犯國(guó)民的預(yù)測(cè)可能性。從實(shí)質(zhì)意義而言行為人以暴力、威脅賄買等方法阻止被害人做出陳述、阻止鑒定人做出鑒定意見、阻止翻譯人員翻譯,與行為人以暴力、威脅賄買等方法阻止狹義的證人作證,對(duì)司法活動(dòng)客觀公正性的妨害,沒有任何實(shí)質(zhì)區(qū)別?；蛟S有人認(rèn)為,對(duì)于指使鑒定人作虛假鑒定或者指使翻譯人作虛假翻譯的,應(yīng)認(rèn)定為刑法第305條的偽證罪的教唆犯。但是,按照這種觀點(diǎn)的邏輯,對(duì)于阻止鑒定人做鑒定或者阻止翻譯人做翻譯的,要么認(rèn)定為無罪,要么認(rèn)定為妨害作證罪,因?yàn)殍b定人并沒有做鑒定、翻譯人并沒有做翻譯,不能認(rèn)定阻止者構(gòu)成偽證罪的教唆犯?？墒?根據(jù)刑法第307條第1款的規(guī)定,阻止證人作證與指使證人作偽證,是性質(zhì)相同的犯罪行為。因此,將阻止鑒定人做鑒定、阻止翻譯人做翻譯的行為認(rèn)定為無罪或者妨害作證罪,將指使鑒定人作虛假鑒定、指使翻譯人作虛假翻譯的行為認(rèn)定為偽證罪的教唆犯,便有損刑法條文之間的協(xié)調(diào)性。只有將阻止鑒定人做鑒定、阻止翻譯人做翻譯與指使鑒定人作虛假鑒定、指使翻譯人作虛假翻譯的行為,均以妨害作證罪論處,才能克服這種缺陷。

指使他人作偽證中的“他人”,同樣不限于狹義的證人,指使狹義的證人作偽證、指使被害人作虛假陳述、指使鑒定人作虛假鑒定、指使翻譯人作虛假翻譯的,都成立妨害作證罪。指使根本不了解案情的人作偽證的,也成立本罪。指使勘驗(yàn)人員、檢查人員作虛假勘驗(yàn)、檢查的,也符合“指使他人作偽證”的構(gòu)成要件(可能同時(shí)觸犯其他犯罪)。此外,指使他人作偽證,既包括指使他人作虛假的口頭陳述或者書證,也包括指使他人偽造其他證據(jù)。

指使作為司法工作人員的記錄人員作虛假記錄,司法工作人員因受指使而觸犯徇私枉法罪,指使者構(gòu)成徇私枉法罪的教唆犯。指使作為司法工作人員的翻譯人員作虛假翻譯,司法工作人員構(gòu)成徇私枉法罪,指使者的行為同時(shí)構(gòu)成妨害作證罪的正犯與徇私枉法罪的教唆犯,屬于想象競(jìng)合,從一重罪處罰。

2、阻止證人作證,是指阻止廣義的證人就其所了解的案件情況向司法機(jī)關(guān)作出口頭或者書面陳述。如阻止證人出庭作證,阻止被害人向司法機(jī)關(guān)提交書面陳述,阻止鑒定人作出鑒定意見或者阻止鑒定人向司法機(jī)關(guān)提交鑒定意見,如此等等。指使他人作偽證是指唆使、指示他人作違背事實(shí)的證言,提交違背事實(shí)的鑒定意見,指使翻譯人、記錄人作虛假翻譯、記錄,如此等等。

“以暴力、威脅、賄買等方法”的規(guī)定,既是對(duì)阻止證人作證的行為方式的限定,也是對(duì)指使他人作偽證的行為方式的限定。換言之,妨害作證罪的行為分為以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證和以暴力、威脅、賄買等方法指使他人作偽證。

除了暴力、威脅賄買方法外,還包括唆使、囑托、請(qǐng)求、引誘等方法。刑法第307條第1款的規(guī)定,已將刑法第305條的部分偽證罪的教唆犯正犯化,即將部分偽證罪的教唆犯作為妨害作證罪的正犯處理。一方面,以唆使、囑托、請(qǐng)求、引誘等方法指使他人作偽證,與以賄買方法指使他人作偽證,并無實(shí)質(zhì)區(qū)別;另一方面,刑法第307條規(guī)定了“等方法”,只要與暴力、威脅、賄買方法一樣,引起他人作偽證,就應(yīng)包含在“等方法”中。

本罪的發(fā)生時(shí)間沒有限制。亦即,既可以發(fā)生在終審判決前,也可以發(fā)生在終審判決后。例如,在終審后乃至服刑完畢后,為了啟動(dòng)審判監(jiān)督程序,而指使他人作偽證,并將偽證提交司法機(jī)關(guān)的,也不妨礙本罪的成立。通說認(rèn)為,妨害作證罪不限于發(fā)生在刑事訴訟中,在民事、行政等訴訟中實(shí)施本罪行為的,也成立本罪。但本書對(duì)此持懷疑態(tài)度,既然偽證罪僅限于刑事訴訟,就沒有理由認(rèn)為妨害作證罪可以發(fā)生在其他訴訟領(lǐng)域。此外,如果本罪可以發(fā)生在民事、行政等訴訟中,將會(huì)形成諸多不協(xié)調(diào)的局面。

責(zé)任形式為故意,即明知自己妨害作證的行為會(huì)發(fā)生妨害司法活動(dòng)的客觀公正性的結(jié)果,并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生。行為人的動(dòng)機(jī)不影響本罪的成立。阻止他人作偽證的,當(dāng)然不成立犯罪。行為人誤以為他人作偽證,而阻止他人作證的,因?yàn)槿狈Ψ梁ψ髯C罪的故意,也不成立本罪。

我國(guó)的法律法規(guī)是嚴(yán)格的規(guī)制訴訟程序的進(jìn)行的，在刑事案件中，對(duì)于行為人妨礙受害人作證的情況，如果是行為人的情節(jié)十分嚴(yán)重的話，達(dá)到刑事連標(biāo)準(zhǔn)之后，就會(huì)構(gòu)成刑事案件，此時(shí)是需要承擔(dān)刑事責(zé)任的。