取保候?qū)徍缶綍?huì)監(jiān)聽(tīng)手機(jī)嗎(取保候?qū)徍缶綍?huì)監(jiān)聽(tīng)手機(jī)嗎)
2023-05-18
更新時(shí)間:2023-05-04 22:42:54作者:佚名
一、未成年犯是否構(gòu)成累犯?
未成年犯是有可能構(gòu)成累犯的,現(xiàn)行累犯制度,從罪行條件、時(shí)間條件、刑度條件、主觀條件等方面來(lái)限定累犯的范圍,并未對(duì)累犯的適格主體作特殊要求,未成年人可以構(gòu)成累犯,不但從重處罰,而且不得適用緩刑和假釋。這與立法原意相去甚遠(yuǎn),也與刑法所體現(xiàn)出的保護(hù)未成年人的整體精神相違背。
1、從未成年人犯罪的特點(diǎn)來(lái)看,未成年人在受刑罰處罰后再次犯罪,其主觀惡性和人身危險(xiǎn)性,較未成年人初犯固然要大。但其終究不是成年人,生理和心理發(fā)育尚未成熟,辨別是非和控制自我能力有限,性格和心理上的可塑性強(qiáng)。將未成年人像成年人一樣,作為累犯的適格主體,從重處罰,并剝奪其被適用緩刑和假釋的機(jī)會(huì),這不利于未成年人再犯的改造。
2、從對(duì)未成年人特殊保護(hù)的立法精神來(lái)看,我國(guó)刑法中的未成年人犯罪應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰以及對(duì)未成年人不適用死刑等規(guī)定,都體現(xiàn)了對(duì)未成年人的特殊保護(hù)。而把未成年人作為累犯的適格主體,讓未成年人再犯承受從重處罰,不適用緩刑和假釋等一系列累犯嚴(yán)厲的法律后果,顯然與立法精神相違背。
3、從我國(guó)設(shè)立累犯制度的初衷和目的來(lái)考察,設(shè)立累犯制度,主要是針對(duì)那些主觀惡性深、人身危險(xiǎn)性大的再犯人,通過(guò)規(guī)定較為嚴(yán)厲的法律后果予以打擊,并預(yù)防其再次犯罪和初犯者變成累犯。由于未成年人辨別是非能力和自我控制能力具有一定的限制,容易出現(xiàn)反復(fù),因而再次犯罪的未成年犯罪人,未必就屬于主觀惡性較大和人身危險(xiǎn)性較大,未必就一定要適用累犯應(yīng)當(dāng)從重處罰、不得適用緩刑、假釋原則。
二、緩刑犯能構(gòu)成累犯嗎
能否構(gòu)成累犯,在于對(duì)緩刑的法律后果的理解,也就是說(shuō)被宣告緩刑的犯罪分子在緩刑期滿后,是意味著原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行完畢,還是原判刑罰予以免除而不再執(zhí)行。一種觀點(diǎn)認(rèn)為,判處緩刑的犯罪分子在緩刑期滿后,原判刑罰應(yīng)視為已經(jīng)執(zhí)行完畢,緩刑期滿后在法定期限內(nèi)再犯應(yīng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的構(gòu)成累犯。理由是:緩刑雖然在監(jiān)外執(zhí)行,但實(shí)際上也是對(duì)犯罪分子所判處的刑罰的具體實(shí)施。根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定,對(duì)判處三年以下有期徒刑的犯罪分子,在刑罰的具體實(shí)施上有兩種方式,一種是判處實(shí)體刑,即犯罪分子在監(jiān)獄或看守所服刑,限制其人身自由;另一種是法院根據(jù)案件情況判處犯罪分子緩刑,不限制其人身自由,由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)對(duì)緩刑人員進(jìn)行考察、監(jiān)督。緩刑考驗(yàn)期滿,如果其未再犯罪,這一刑罰就執(zhí)行完畢。因此,緩刑期滿后在法定期限內(nèi)再犯罪的,自然構(gòu)成累犯。本案中許某的行為符合累犯的條件,應(yīng)當(dāng)構(gòu)成累犯。
在當(dāng)代的社會(huì),累犯的構(gòu)成條件在《刑法》當(dāng)中已經(jīng)有非常明確的規(guī)定的,比如說(shuō)被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子在執(zhí)行完畢刑罰之后的5年時(shí)間內(nèi),再次的存在犯罪行為,那么此時(shí)必須要按照累犯的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)處理。即使是未成年人犯罪的,也是有可能符合累犯的條件。