在刑事庭審中交叉詢問的詢問范圍有何種限制
2024-01-02
更新時(shí)間:2024-01-02 10:08:34作者:未知
《第八次全國法院民事商事審判工作會議(民事部分)紀(jì)要》
離婚后,不直接撫養(yǎng)未成年子女的父母一方提出探望未成年子女訴訟請求的,應(yīng)當(dāng)向雙方當(dāng)事人釋明探望權(quán)的適當(dāng)行使對未成年子女健康成長、人格塑造的重要意義,并根據(jù)未成年子女的年齡、智力和認(rèn)知水平,在有利于未成年子女成長和尊重其意愿的前提下,保障當(dāng)事人依法行使探望權(quán)。
16.當(dāng)事人達(dá)成以房抵債協(xié)議,并要求制作調(diào)解書的,人民法院應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審查協(xié)議是否在平等自愿基礎(chǔ)上達(dá)成;
對存在重大誤解或顯失公平的,應(yīng)當(dāng)予以釋明;
對利用協(xié)議損害其他債權(quán)人利益或者規(guī)避公共管理政策的,不能制作調(diào)解書;
對當(dāng)事人行為構(gòu)成虛假訴訟的,嚴(yán)格按照民事訴訟法第一百一十二條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百九十條、第一百九十一條的規(guī)定處理;
涉嫌犯罪的,移送刑事偵查機(jī)關(guān)處理。
《最高人民法院關(guān)于審理消費(fèi)民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》第五條人民法院認(rèn)為原告提出的訴訟請求不足以保護(hù)社會公共利益的,可以向其釋明變更或者增加停止侵害等訴訟請求。
最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋(二)第一條權(quán)利要求書有兩項(xiàng)以上權(quán)利要求的,權(quán)利人應(yīng)當(dāng)在起訴狀中載明據(jù)以起訴被訴侵權(quán)人侵犯其專利權(quán)的權(quán)利要求。
起訴狀對此未記載或者記載不明的,人民法院應(yīng)當(dāng)要求權(quán)利人明確。
經(jīng)釋明,權(quán)利人仍不予明確的,人民法院可以裁定駁回起訴。
最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定第二十四條當(dāng)事人以簽訂買賣合同作為民間借貸合同的擔(dān)保,借款到期后借款人不能還款,出借人請求履行買賣合同的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照民間借貸法律關(guān)系審理,并向當(dāng)事人釋明變更訴訟請求。
當(dāng)事人拒絕變更的,人民法院裁定駁回起訴。
最高人民法院關(guān)于人民法院登記立案若干問題的規(guī)定第二條對起訴、自訴,人民法院應(yīng)當(dāng)一律接收訴狀,出具書面憑證并注明收到日期。
對符合法律規(guī)定的起訴、自訴,人民法院應(yīng)當(dāng)當(dāng)場予以登記立案。
對不符合法律規(guī)定的起訴、自訴,人民法院應(yīng)當(dāng)予以釋明。
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第一百九十八條訴訟標(biāo)的物是房屋、土地、林木、車輛、船舶、文物等特定物或者知識產(chǎn)權(quán),起訴時(shí)價(jià)值難以確定的,人民法院應(yīng)當(dāng)向原告釋明主張過高或者過低的訴訟風(fēng)險(xiǎn),以原告主張的價(jià)值確定訴訟標(biāo)的金額。
最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋第十四條當(dāng)事人在一審訴訟中僅請求解除融資租賃合同,未對租賃物的歸屬及損失賠償提出主張的,人民法院可以向當(dāng)事人進(jìn)行釋明。
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定(三)(2014修正)第十七條有限責(zé)任公司的股東未履行出資義務(wù)或者抽逃全部出資,經(jīng)公司催告繳納或者返還,其在合理期間內(nèi)仍未繳納或者返還出資,公司以股東會決議解除該股東的股東資格,該股東請求確認(rèn)該解除行為無效的,人民法院不予支持。
在前款規(guī)定的情形下,人民法院在判決時(shí)應(yīng)當(dāng)釋明,公司應(yīng)當(dāng)及時(shí)辦理法定減資程序或者由其他股東或者第三人繳納相應(yīng)的出資。
在辦理法定減資程序或者其他股東或者第三人繳納相應(yīng)的出資之前,公司債權(quán)人依照本規(guī)定第十三條或者第十四條請求相關(guān)當(dāng)事人承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。
最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋第二十七條買賣合同當(dāng)事人一方以對方違約為由主張支付違約金,對方以合同不成立、合同未生效、合同無效或者不構(gòu)成違約等為由進(jìn)行免責(zé)抗辯而未主張調(diào)整過高的違約金的,人民法院應(yīng)當(dāng)就法院若不支持免責(zé)抗辯,當(dāng)事人是否需要主張調(diào)整違約金進(jìn)行釋明。
一審法院認(rèn)為免責(zé)抗辯成立且未予釋明,二審法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)判決支付違約金的,可以直接釋明并改判。
最高人民法院印發(fā)《關(guān)于執(zhí)行權(quán)合理配置和科學(xué)運(yùn)行的若干意見》的通知立案、審判機(jī)構(gòu)在辦理民商事和附帶民事訴訟案件時(shí),應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件實(shí)際,就追加訴訟當(dāng)事人、申請?jiān)V前、訴中和申請執(zhí)行前的財(cái)產(chǎn)保全等內(nèi)容向當(dāng)事人作必要的釋明和告知。
最高人民法院印發(fā)《關(guān)于當(dāng)前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》的通知為減輕當(dāng)事人訴累,妥當(dāng)解決違約金糾紛,違約方以合同不成立、合同未生效、合同無效或者不構(gòu)成違約進(jìn)行免責(zé)抗辯而未提出違約金調(diào)整請求的,人民法院可以就當(dāng)事人是否需要主張違約金過高問題進(jìn)行釋明。
人民法院要正確確定舉證責(zé)任,違約方對于違約金約定過高的主張承擔(dān)舉證責(zé)任,非違約方主張違約金約定合理的,亦應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)。
合同解除后,當(dāng)事人主張違約金條款繼續(xù)有效的,人民法院可以根據(jù)合同法第九十八條的規(guī)定進(jìn)行處理。
最高人民法院關(guān)于全面加強(qiáng)人民法庭工作的決定人民法庭應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的文化水平、訴訟能力、是否委托律師等具體情況履行釋明義務(wù),指導(dǎo)當(dāng)事人起訴時(shí)明確訴訟請求,并圍繞訴訟請求進(jìn)行舉證。
最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第三十五條訴訟過程中,當(dāng)事人主張的法律關(guān)系的性質(zhì)或者民事行為的效力與人民法院根據(jù)案件事實(shí)作出的認(rèn)定不一致的,不受本規(guī)定第三十四條規(guī)定的限制,人民法院應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人可以變更訴訟請求。
當(dāng)事人變更訴訟請求的,人民法院應(yīng)當(dāng)重新指定舉證期限。