云南同居及事實婚姻的關鍵區(qū)別
2024-09-21
更新時間：2024-09-22 00:14:13作者：佚名
(一)區(qū)分本罪與非罪的界限
如果行為人主觀上不是明知，而是由于其業(yè)務知識、經驗不足，或者是調查研究不夠充分，工作作風不夠深入，思想方法簡單等造成認識偏頗而發(fā)生的錯誤行為，即使造成一定危害后果的，一般也不構成犯罪，如果情節(jié)嚴重或者造成重大后果而構成其他犯罪的，應以其他相應犯罪論處。
(二)本罪在主觀方面必須出于故意且具有徇私目的
如果出于過失，玩忽職守而致走私行為得以放縱，或者沒有徇私目的，而濫用職權放縱走私的，則只有給公共財產、國家和人民利益造成重大損失時才能構成犯罪，但也不是本罪，而是構成玩忽職守罪、濫用職權罪等。
(三)共同犯罪
行為人如與走私犯罪分子相互勾結，利用職權為走私犯罪分子提供方便，構成犯罪的，則應以走私罪的共犯論處。
(四)區(qū)分本罪與徇私舞弊不移交刑事案件罪的界限
存在以下明顯的區(qū)別：
1、主體不同。本罪主體僅限于海關工作人員;而后者則為行政執(zhí)法人員，包括前者在內但比前者廣泛得多。
2、客觀方面不同。本罪表現(xiàn)為徇私舞弊，放縱走私，情節(jié)嚴重的行為;而后者則表現(xiàn)為徇私舞弊，對依法應當移交司法機關追究刑事責任的不移交，情節(jié)嚴重的行為。顯然，本罪一般是純正的不作為，即對走私行為完全不采取措施，予以放縱;后者則對走私行為作了處罰，只不過是應當移交司法機關而未移交。
3、對象不同。本罪對象為走私分子，既可以是具有走私行為但不構成走私犯罪的一般違法分子，又可以是走私犯罪分子;而后者則必須是走私犯罪分子，否則，即不可能構成其罪。