1、一方懾于另一方所處之較強(qiáng)地位，違心地提出或接受對(duì)方提出的重大不利條件。如學(xué)生之于教師、下級(jí)之于上級(jí)、小廠之于大廠與脅迫不同，脅迫行為的特點(diǎn)，是一方以正在實(shí)施或?qū)?lái)實(shí)施的危害相威脅，迫使對(duì)方為不真實(shí)的意思表示。而上述情況中，獲利一方并未向?qū)Ψ讲捎萌魏喂_的或暗中的威脅行為，受損方之所以提出或接受重大不利條件，原因僅是基于雙方所處地位上的差異，唯恐其將來(lái)的某種利益遭受損害。
2、一方利用對(duì)方輕率、無(wú)經(jīng)驗(yàn)，提出或接受對(duì)方提出的有利于自己的重大不公平條件。與欺詐不同，欺詐行為的特點(diǎn)是一方故意制造假象或隱瞞真象，使對(duì)方陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而為意思表示。但在上述情況事，獲利一方并未故意弄虛作假，使對(duì)方產(chǎn)生認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，而僅僅利用對(duì)方欠缺判斷能力或判斷上的失誤以獲得暴利。
3、一方基于自己陷入危難，有所急需，不得不主動(dòng)提出或接受對(duì)方提出的重大不利條件。與乘人之危不同，乘人之危行為的特點(diǎn)是，行為人具有利用他人陷入危難的條件而獲得暴利的故意，而上述情況中，獲利方對(duì)于受損方陷入危難的情形不知情，僅僅是貪圖便宜而接受或提出有利于自己的條件，主觀上不存在乘人之危的故意。
4、法人組織的法定代表人或其他負(fù)責(zé)人以權(quán)謀私，不惜損害國(guó)家或集體利益，故意提出或接受對(duì)方提出的重大不利條件。例如，廠長(zhǎng)批條，將該廠產(chǎn)品以極低價(jià)格售予其親友。此行為中，廠長(zhǎng)作為企業(yè)的法定代表人，雖并未與對(duì)方惡意串通，但基于親友關(guān)系，故意實(shí)施顯失公平行為，損害了企業(yè)的利益。
