一、不當?shù)美呐e證責任根據(jù)不當?shù)美臉?gòu)成要件，原告自應對不當?shù)美淖约菏軗p失、他方受利益及自己受損失與他方受利益存在因果關(guān)系進行舉證，此舉證責任的分配方式均無異議，但對受益系沒有法律上的依據(jù)由誰舉證則頗有爭議。臺灣A學者認為“主張不當?shù)美埱髾?quán)之當事人(原告)，對不當?shù)美埱髾?quán)成立要件應負舉證責任?！薄熬筒划?shù)美?，原告必須證明：
1、被告因其給付而受利益。
2、原告與被告有給付關(guān)系(即被告受利益，致原告受損害)。
3、無法律上的原因(給付目的之欠缺)。此雖具消極事實的性質(zhì)，仍應由原告負舉證責任。給付不當?shù)美埱笕四耸关敭a(chǎn)發(fā)生變動的主體，控制財產(chǎn)資源的變動由承擔舉證責任困難的危險，實屬合理。’”
二、不當?shù)美畟膬?nèi)容有哪些不當?shù)美鳛閭陌l(fā)生根據(jù)之一，在受益人與受損人之間發(fā)生不當?shù)美颠€的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。不當?shù)美畟幕緝?nèi)容便是受損人取得的不當?shù)美颠€請求權(quán)。該項請求權(quán)以使得利人返還其所受利益為目的，非似相對人所受損害的填補為目的。所以，如果受益人的利益超過了受損者的損失，受益人只在損失的限度內(nèi)，負返還義務(wù);如果受益人的利益較受損者損失小，受益人也只于受益的限度內(nèi)負返還義務(wù)，但受益人主觀上為惡意的，受損者得請求損害賠償。受益人的返還范圍因其善意或者惡意而有不同：
(一)善意受益人的返還義務(wù)善意受益人指于受益時不知其受益無法律上的原因的受益人。不知無法律上的原因，不以無過失而不知者為限，因過失而不知者，亦屬善意。善意受益人的返還義務(wù)的范圍以現(xiàn)存利益為限，現(xiàn)存利益的確定時期為受益人受利益返還請求之時，于此時非現(xiàn)有的利益，免負返還義務(wù)。受益人的返還義務(wù)以原物為主，當原物依性質(zhì)或其他情事，如消費、消耗、出賣、被盜、遺失等不能返還時，于現(xiàn)存利益范圍內(nèi)受益人應償還價額?，F(xiàn)存利益不以受益人取得利益的原形為限，原形雖發(fā)生變化，但只要其財產(chǎn)價值仍然存在或其代償利益仍然存在，即有現(xiàn)存利益。凡受益人的財產(chǎn)總額因取得利益而增加，且該財產(chǎn)總額增加尚存在，則可判定有現(xiàn)存利益存在。以下幾種情形都屬于現(xiàn)存利益：
(1)原物以及利用原物(物或權(quán)利)衍生的其他利益，如法定孳息。但通說認為，受益者受領(lǐng)的孳息或使用利益，在某些情形下，無全部返還義務(wù)，如經(jīng)受益者特殊經(jīng)營能力而獲取巨大收益時，只須返還通常人一般可收取的平均利益。
(2)受益人取得的利益經(jīng)消費而不存在，但受益人因消費不當取得的他人利益而使自己節(jié)省的消費支出。
(3)受益人取得利益原形不存在，但受益人因之取得的對第三人損害賠償請求權(quán)、保險金請求權(quán)、對價請求權(quán)等代償利益。如甲無合法原因取得乙的房屋，致使乙受有損失，甲嗣后又將該房屋賣給丙而獲得交換價金也為現(xiàn)有利益。不過此時，如果因為甲的非凡的交易能力，使該房屋的交易價格遠遠高于一般市場交易價格，通說認為甲只需按房屋的一般市場價格對乙返還其不當?shù)美?。善意受讓人為取得利益或維持利益所支出的費用，可以在返還現(xiàn)存利益時，要求權(quán)利人償還有關(guān)費用或從現(xiàn)存利益中予以扣除。這些費用以為取得或保管、增加利益的必要、有益費用為限。因受領(lǐng)標的物的性質(zhì)或瑕疵造成受領(lǐng)人的損害也可類推適用這一規(guī)則。
