1、可能會侵犯公民肖像權(quán)。
2、根據(jù)法律規(guī)定，公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以盈利為目的使用公民的肖像。因此若出于盈利目的發(fā)表他人照片，那么應屬于侵犯肖像權(quán)，對方可以要求停止侵權(quán)賠償損失等;若不是出于盈利目的發(fā)表，但也未經(jīng)本人同意，那么也應屬于對人格權(quán)的一種侵犯，對方同樣有權(quán)要求停止使用。
3、最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國若干問題的意見》第139條同樣規(guī)定：以營利為目的，未經(jīng)公民同意利用其肖像做廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權(quán)的行為。
4、上述規(guī)定均要求以營利為目的，但目前理論界及司法實踐中主流觀點認為，未經(jīng)本人同意，非以營利為目的，也可能侵犯肖像權(quán)，但具有阻卻違法事由的行為除外，例如新聞報道、尋人啟事、通緝令等。至于非以營利目的對公民肖像擅自進行制作、復制、占有、傳播等行為達到何種程度才構(gòu)成實質(zhì)對肖像權(quán)的侵害則無一致說法，存在自由裁量。
