1、 技術(shù)人員主講
對(duì)于技術(shù)成果，技術(shù)人員通常是最熟悉的。在進(jìn)行專利挖掘時(shí)，應(yīng)當(dāng)首先由技術(shù)人員講解他的技術(shù)成果，專利人員應(yīng)當(dāng)引導(dǎo)技術(shù)人員闡述他們所認(rèn)為的創(chuàng)新點(diǎn)，而不要急于投入到具體技術(shù)成果的問(wèn)詢當(dāng)中。由于技術(shù)人員長(zhǎng)期在某一領(lǐng)域研發(fā)，會(huì)不自覺(jué)的拔高現(xiàn)有技術(shù)的水平，忽略一些細(xì)節(jié)的創(chuàng)新點(diǎn)，而只闡述了主要的創(chuàng)新點(diǎn)，所以技術(shù)人員闡述的創(chuàng)新點(diǎn)通常是整個(gè)技術(shù)成果中最為核心的創(chuàng)新點(diǎn)，極有可能成為專利人員所要捕捉的核心專利。
2、從核心部件到次要部件
一項(xiàng)技術(shù)成果，以產(chǎn)品為例，通?？梢苑譃楹诵牟考痛我考蛘呤紫确譃閹状竽K，各模塊中又可以進(jìn)一步分為核心部件和次要部件，其中次要部件通常是參照符合核心部件的要求進(jìn)行設(shè)計(jì)的。所以技術(shù)創(chuàng)新點(diǎn)，通常會(huì)集中在核心部件上，并以核心部件輻射至次要部件。專利人員應(yīng)當(dāng)以核心部件為切入點(diǎn)，結(jié)合步驟一收集到技術(shù)創(chuàng)新點(diǎn)，進(jìn)一步開(kāi)展全面有序的專利挖掘，這一過(guò)程中專利人員就要區(qū)分所有創(chuàng)新點(diǎn)的層次，布局哪些作為核心專利，哪些是外圍專利進(jìn)行申請(qǐng)。
3、沿單一方向
如果無(wú)法將技術(shù)成果驅(qū)分出核心和次要的部分，可以沿單一方向進(jìn)行專利挖掘。所謂單一方向，可以是空間上的，如從上到下，從左到右，從內(nèi)到外，從進(jìn)氣口到出氣口，從輸入端到輸出端，也可以是時(shí)間上的，如從第一步到最后一步，都是可以遵循的方式。選擇最合適的方向，然后認(rèn)真的核查完每一個(gè)部件或步驟，可以保證不會(huì)漏過(guò)對(duì)眼前的技術(shù)成果的任何一點(diǎn)創(chuàng)新。該步驟雖然欠缺對(duì)創(chuàng)新點(diǎn)層次的劃分，但仍不能省略，因?yàn)樗梢詷O大地提高專利挖掘的全面性，有效防止遺漏技術(shù)創(chuàng)新點(diǎn)。
4、回憶未被采用的方案
通過(guò)前三步，一項(xiàng)技術(shù)成果能夠直接承現(xiàn)出來(lái)的技術(shù)創(chuàng)新點(diǎn)基本能夠全部被發(fā)現(xiàn)，但那些曾經(jīng)在研發(fā)過(guò)程中提出過(guò)，但最終沒(méi)有納入到技術(shù)成果中的方案，仍然未被發(fā)現(xiàn)。此時(shí)，專利人員應(yīng)當(dāng)引導(dǎo)技術(shù)人員回憶，在研發(fā)過(guò)程中，遇到過(guò)哪些問(wèn)題，有過(guò)哪些解決方案，其中有很多最終未被采用的創(chuàng)新的解決方案，我們可以視其為滄海遺珠，它們同樣是技術(shù)人員的智慧結(jié)晶，卻沒(méi)有得到足夠的重視。專利人員應(yīng)當(dāng)注意，對(duì)于這些創(chuàng)新點(diǎn)，即使沒(méi)有最終在技術(shù)成果中采用，仍然應(yīng)當(dāng)考慮是否要申請(qǐng)專利，因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)對(duì)手在研發(fā)相同技術(shù)成果時(shí)，極有可能遭遇相同的技術(shù)問(wèn)題，這些本次未被技術(shù)人員采用的方案，完全有可能出現(xiàn)在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的技術(shù)成果中。所以務(wù)必將這些創(chuàng)新方案也申請(qǐng)專利，它們可以極大的豐富專利組合，其價(jià)值并不亞于那些為了保護(hù)已經(jīng)被采用的方案而申請(qǐng)的專利。
5、 拓展
專利人員將前四步找到的技術(shù)創(chuàng)新點(diǎn)進(jìn)行整理，再次與技術(shù)人員一起，針對(duì)每一項(xiàng)技術(shù)創(chuàng)新點(diǎn)進(jìn)行討論，尋找拓展方案，例如替代方案，改劣方案等。拓展的方案通常會(huì)因?yàn)榕c已整理的創(chuàng)新點(diǎn)屬于相同的發(fā)明構(gòu)思下，而不會(huì)作為一件獨(dú)立的專利申請(qǐng)，但對(duì)豐富具體實(shí)施例，增加權(quán)利要求的層次，支撐獨(dú)立權(quán)利要求獲得更大的保護(hù)范圍，仍然具有重要意義；當(dāng)然也不排除個(gè)別情況下，拓展方案具有極強(qiáng)的前瞻性，僅僅是因?yàn)樵靸r(jià)太高而不適宜在當(dāng)下實(shí)施，此拓展方案或許可以作為一件獨(dú)立的申請(qǐng)。
