本罪的犯罪構(gòu)成。
（一）客體要件。
1、本罪侵犯的客體是國家對古文化遺址、古墓葬的管理制度。我國具有豐富的文物，其中相當(dāng)部分是舉世公認的珍寶。
2、盜掘古文化遺址、古墓葬的行為不但造成文物的嚴(yán)重流失，而且使許多文物因失去保護而喪失其歷史、藝術(shù)、科學(xué)價值，有的甚至造成文物的直接毀壞，因而這種行為具有嚴(yán)重的社會危害性。
3、其中古文化遺址包括石窟、地下城、古建筑等，古墓葬包括陵墓、革命烈士墓等。如果行為侵犯的不是上述古文化遺址、古墓葬，而是其他有關(guān)文物的，不構(gòu)成本罪。
（二）客觀要件。
1、本罪在客觀方面表現(xiàn)為盜掘古文化遺址、古墓葬的行為，所謂盜掘，既不同于單純的盜竊行為，也不同于對文物的破壞行為，它是指未經(jīng)國家文化主管部門批準(zhǔn)的私自掘取行為，其行為方式有的是秘密的，有的是明火執(zhí)仗公開進行掘??；
2、有的是單個人實施，有的則多人合伙甚至聚眾實施。
3、本罪屬于行為犯而不是結(jié)果犯，只要行為人實施了盜掘古文化遺址、古墓葬的行為就已構(gòu)成本罪，至于是否造成使古文化遺址、古墓葬受到嚴(yán)重破壞的結(jié)果，只對確定本罪適用的法定刑有意義。
4、在實踐中，雖然盜掘古文化遺址、古墓葬行為一般都會對古文化遺址、古墓葬造成嚴(yán)重破壞，但也有些行為確未使古文化遺址、古墓葬受到嚴(yán)重破壞，對此不能認為不構(gòu)成犯罪或只構(gòu)成犯罪預(yù)備或犯罪未遂。
（三）主體要件。
本罪的主體是一般主體。單位能否構(gòu)成本罪主體，法律無明文規(guī)定，根據(jù)其他有關(guān)對單位犯罪的法律規(guī)定來理解，如果本罪是在單位名義組織策劃下實施的，可以對單位主管人員和其他直接責(zé)任人員追究刑事責(zé)任，而不宜對單位直接追究刑事責(zé)任。
（四）主觀要件。
本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，而且一般具有非法占有古文化遺址、古墓葬中文物的目的。本罪能否由間接故意構(gòu)成，理論上有肯定與否定兩種截然對立的觀點。只要行為人的盜掘行為出于故意，其對盜竊的對象是否屬于古文化遺址、古墓葬的文物即使是不確定的，也可以構(gòu)成本罪。因而本罪可以由間接故意構(gòu)成。
