1、由于公告送達是一種推定送達，在實際的操作過程中，人民法院并不能保證受送達人真正地知悉公告文書所刊載的內(nèi)容，并及時地作出反應(yīng)。這是公告送達與其他送達方式相比最為明顯的缺陷。這一缺陷可能帶來多個層面的問題。
2、從權(quán)利保護的視角來看，公告送達可能會對當(dāng)事人的知情權(quán)、聽審權(quán)、答辯權(quán)、舉證權(quán)、質(zhì)證權(quán)等一系列的權(quán)利造成了損害。當(dāng)事人在案件審理的過程中要行使前述權(quán)利，首先必須要了解自己已經(jīng)受到起訴，了解自己是本案的當(dāng)事人，因公告送達不能保證受送達人真正地知悉訴訟文書的內(nèi)容，當(dāng)事人知情權(quán)等權(quán)利自然就不一定能得到適當(dāng)?shù)谋Ｗo。
3、從審判的視角來看，以公告送達的案件容易造成冤假 錯案。
（1）在公告送達的案件中，如果受送達人最終并沒有收悉公告所傳達的信息并作出積極的反應(yīng)，那么缺乏對抗辯論、相互質(zhì)證等環(huán)節(jié)進行過濾的案件事實的真實可靠度就會大打折扣，法院依據(jù)原告方的一面之詞所做的判決就難免會造成一邊倒的局面；
（2）原告方常常利用公告送達并不能保證受送達人真正收到送達的特點，故意捏造一些材料以騙取法院進行公告送達，從而謀取不當(dāng)利益，造成不公判決甚至錯誤判決。從執(zhí)行的視角來看，由于在以公告方式進行送達的案件中，絕大部分受送達人實際上無法在適當(dāng)?shù)臅r間內(nèi)了解公告信息，他們的各種程序權(quán)利被變相地剝奪，因而他們內(nèi)心的不滿情緒很難因為訴訟程序的終結(jié)而消失，勢必造成執(zhí)行難度的增加。由于公告送達可能造成多個層面的問題.
